韩信，历史上对他的评价颇高。
别的不说，就单纯的在军事才能上，他比刘邦肯定是要更厉害！
由韩信主导的战役就有5次，而且次次都是以少胜多。
公元前206年，还定三秦之战，明修栈道暗度陈仓，对手章邯、司马欣、董翳，3万兵力对抗对方5万兵力。
最终是汉军攻克关中。
前205年，灭魏之战，对手魏王豹，3万对5万。生擒魏王豹，平定魏国！
前204年，灭代、赵之战，对手赵军主帅代王陈余，3万新兵对阵20万赵军，背水一战全歼赵军。
前203年，潍水之战，对手楚军龙且、齐军田广，5万对20万联军，半渡而击，斩杀龙且，全歼楚军主力，平定齐国。
前202年，配合刘邦垓下之战，对手楚王项羽，60万对10万，全歼楚军，奠定西汉建国基石。
展开剩余95%从韩信的战绩来看，他擅长以少胜多，而且眼看就要被吞噬的局面，在他手中都能神奇的反转，可见这个人在兵法研究确实有过人之处。
一、在这样的情形下，要是他自立，有没有成功的可能？打仗，刘邦阵营，他没有对手，这点相信众人没有异议。
看看历史上因为韩信而产生的成语典故就很多：
正兵牵制，奇兵破敌。
明修栈道，暗度陈仓。
背水一战，面死向生。
半渡而击，出其不意。
十面埋伏，四面楚歌。
别的不说，龙且让刘邦焦头烂额，一直拿他没有办法，可韩信却一战歼灭对手主力，并且斩杀了龙且！
这一战，直接改变了刘邦由守转攻的局面，可以说项羽之所以要败，有一半的因素是韩信斩杀了龙且，让项羽的东部侧翼丧失了抵抗力量！
而韩信作为刘邦阵营的将领，自然是居功至首，他要是有什么异心，刘邦还真是拿他无可奈何。
而且韩信此时已经具备称霸一方的条件！
他掌握了齐地大片的领土，在后勤补给上、兵力资源上已经颇具规模。
加上韩信自己的本事，可以说他要是不听从刘邦的调度，刘邦根本就没有办法节制。
至于说成败，还要看后面的局势发展！
二、如果刘邦的注意力还是项羽，那对韩信是有利的。刘邦在和项羽拉锯战，韩信从东北方向进攻项羽，这是导致了项羽被打败的主要原因。
要是此时韩信想要自立，他只要把握好节奏即可！
韩信对项羽的攻击，不能太猛，也不可太松，只要让项羽感受到后方的威胁，但是又不至于说让项羽把主力调集针对自己即可！
韩信可以蚕食项羽的地盘，收编他的残部，壮大自己的实力，同时要让他和刘邦双方继续消耗，等待合适的时机。
另外他只要使用间离计谋，间离赵王张耳、燕王臧荼，却帮着两人不会攻击自己即可！
这两人一直都对刘邦若即若离，所以使用间离计策成功的可能很大！
这样韩信和刘邦中间，有着天然的隔离带，也就位韩信自立创造了最佳条件！
最后就是秘密派人促反九江王英布。
这点可以秘密联合项羽阵营去做这件事。
有人质疑，为什么九江王有可能会反刘邦呢？
这点从后面的历史事实就不用质疑，英布之所以投了刘邦，还是看到项羽阵营日渐衰弱，他知道自己必须要有一个态度！
而且他也知道刘邦对自己，只是一时的利用，等待时机成熟，刘邦一定会除掉自己，这点英布一直都很清醒，这也是为什么到了后面还是反了！
韩信要做的就是让项羽派人去间离他和刘邦之间的关系，最起码让他知道，如果项羽败了，下一个就是英布。
这样有两个好处，一个是让项羽南边压力减小 ，另外是让刘邦有所忌惮！
三、韩信要自立，还缺乏那些资源和条件？韩信在军事上，几乎是发挥完美的，但是他缺乏 政 治根基。、
这点从什么地方说起呢？
在秦末汉初这段时间，凡是能称为一方诸侯的，除了当初的一些六国旧部老臣后裔之外，就是韩信、刘邦这样白手起家机会主义者。
他们的优点就是没有那么多条条框框，他们的唯一准则就是实用主义。
所以刘邦韩信从来就不讲究什么道义规则，他们自己制定的规则就是规则，这更像是 军 阀 割据的局面，要是想要成立国 家，就必须要有一个体制作为支撑。
这点刘邦有萧何作为后盾支持，可以说刘邦后来的体制框架，都是萧何帮助建立起来的！
韩信要想成为与之抗衡的势力，就必须要有一个能像萧何一样能运筹帷幄调度后方的人！
纵观韩信手下，似乎没有这样一个人！
不过这也并非说完全就没有这样的人才，项羽当初能打着恢复楚王室的旗号，难道韩信就不可以打恢复齐、赵、燕的旗号？
暂且不说这样做是否正当，就这样一个口号，他在齐、赵、燕三地就师出有名，只要是师出有名就一定会有人站出来拥护和辅佐，所以说他手下出一个像萧何一样的人也未必就不可能！
另外就是大力发展经济，夯实经济基础才是对抗刘邦和项羽的根本！
在古代，打仗的三大要数一是人、二是粮草、三是谋略。
韩信有谋略，人和粮草是短板。
所以他要想跟另外两大势力对抗，要解决的首要就是人和粮。
齐鲁大地，虽然富庶，但是常年征战导致人口锐减，耕地荒废，这是他要面对的最要紧的事情。
此时他要做的除了拉拢赵王张耳、燕王臧荼之外，可以大力发展农耕，自古以来燕、赵、齐鲁之地，土地肥沃，人口密集，是一个可以承载更多人口的地方，只要利用得当，用不了多少年就可以恢复人口。
四、韩信还需要有这份心思韩信之所以没有自立，说到底还是缺乏那份胆识。
他打仗治军很厉害，可他治理 国 家的能力到底如何，历史上似乎很少记载。
为什么很少记载呢？
很大程度上是韩信自己都没有这份心思，他从来就没有想过要自立！
当初自己问刘邦要封地，主要还是想要打消刘邦对自己的顾虑，让刘邦觉得自己只想做一个封王，不想跟刘邦争夺天下！
在刘邦阵营中，能和韩信齐排并坐称作统帅的作战厉害的人可能只有曹参一个，也是刘邦的嫡系部队，他一生征战70余次，是刘邦阵营名副其实的统帅。
除了曹参，剩下的就只能算是猛将，比如樊哙、周勃、夏侯婴、灌婴等
韩信手下似乎没有这样的人，所以他看起来更像是一个统帅。这也是他必须要补齐的短板。
不过说来说去，最后还是他有没有这份心思。
要是没有这心思和胆量，说什么都是多余的。
你要是有不同的看法，可以在评论区讨论！
我们在看历史发展的过程时，总会发现在不同的历史时期，会出现一个太平盛世的短暂时期。
比如西汉的文景之治、汉武盛世；唐朝的贞观之治、永徽之治、开元盛世；明朝的洪武之治、永乐盛世以及清朝的康乾盛世。
这些时期称之为历史的最好时期，那么是什么让这些发生呢？
别的不说，就说康乾盛世，人口就达到了3亿，这已经是历代的极值了。
可是要养活三个亿的人口，同样的土地，康乾盛世时期是怎么做到的？
一、这两样东西的引入，改变了历史格局。土豆、玉米，在今天看来，是一种再也平常不过的家常食物了，可你想过没有这两样东西，是怎么传入到中国，并且是怎么样改变中国的历史格局的？
玉米和土豆的引入，时间要推移到明朝时期。
玉米和土豆，原产地主要是分布在美洲，在美洲大陆被发现之前，这两样农作物在人类食物的食谱中知名度相对较低。
那么中国最早有记录这些农作物是在什么时间呢？
根据嘉靖三十九年（1560年）的《平凉府志》记载：“番麦又称西天麦，苗叶如薥秫而肥短，末有穗如稻而非实...”
这说的就是玉米，当时在西北地区就已经开始种植玉米这种作物了。
根据记载，玉米最早可能是从中亚地区传入到西北甘凉地区，再从甘凉地区往中原地区扩散，成为继小麦之后的又一种主食。
另外在东南沿海地区也有种植，嘉靖年间《留青日札》就已经提到浙江有种植玉米，万历《泉州府志》称其为 “郁麦”，《龙川县志》记作 “珍珠粟”，是东南地区一种新引入的农作物。
甚至在西南地区的云南，在嘉靖年间都可以看到大面积种植玉米的记录，《大理府志》《赵州志》等地方志都有相关记载，不过东南沿海和西南内陆的玉米，很大可能是从东南海陆传入到中国的！
到了明万历年间，土豆传入中国！
《长安客话》就记录了土豆的样貌：“绝似吴中落花生及香芋”
但是这东西并未普及，直到万历末年都还是宫廷稀罕物，在民间虽有种植，但是并不普遍！能够享用的基本都是宫中的达官显贵！
《酌中志》就记载宫中灯市有一稀罕物：“都中之山药，曰 土豆”
土豆的传入，比玉米要曲折一些，它主要是通过一些传 教士、商人、官员传入到明朝的宫廷，成为宫廷菜肴。
到了清朝的时候，土豆才流落到民间，成为一种大面积种植的食物。
二、为什么这两种作物是“哥伦布大交换”的一部分？说到这两种作物，有人肯定要争执，这不是我们的本土作物嘛？
我想着没有必要争执，既然历史上都有记载，是外来物种，那我们作为坐享其成的后人，没有必要去否定这段历史。
可是有人会疑问，这为什么是哥伦布大交换的一部分呢？
前文有说过，玉米和土豆的原产地是在美洲，而美洲真正跟世界其他版块大陆有频繁交流，是在哥伦布远航到美洲之后才发生的事情！
可以说这个玉米和土豆的流转路线，大概率是从美洲到了欧洲，再从中亚到了b5.v5sh.cn我们内地或者是从海运路线，从北非、地中海、红海区域传入到我国境内的！
有人会有质疑，我们明朝不是有郑和大航海吗？
这我就要说你还得多学学历史知识了，哥伦布大航海时间是从1492年-1504年他们的主要路线是大西洋、古巴、地中海、中美、南美、北美，郑和大航海时间是从1405年-1433年，主要路线是东南亚沿岸，印度洋、红海、东非沿岸。
两人的时间是有先后而且路线不一样！
哥伦布大交换主要交换的是欧洲的马匹、手工业、麦子等跟美洲的土豆、玉米、番茄等进行一次大交换时代。
所以这么看起来，我们的土豆和玉米，是其中的一部分也不是没有道理！
三、玉米和土豆，是怎么改变了历史的走向的？说到这个问题，首先我们要纵观我们的整个历史发展时期，人口的变化一直都没有突破某个极值。
最多也就六七千万的水平。
为什么会这样呢？
主要一个因素是土地资源的局限性！
在资源只有这么多的情况下，它不可能承受更多的压力，特别是人口的压力！
要说古代战争到底为了什么？
说到底还是资源的不足导致人口承受力不够，战争就是为了争夺资源！
而且这是一个恶性循环，这也导致了一直都没有办法突破这个极限！
再有一个就是我们的地理区域特点是北面是游牧民族，再往中间是小麦种植区域，南方是水稻种植区！
中原地区确实看天吃饭，但是还是主要产麦区，要是在年成好的时候，大部分人还能自给自足，但是遇到灾年就会很麻烦！
为什么历史总是发生大的灾难呢？
也并非是气候有什么很大的不同，主要是当时的人口承载能力不足！
那么玉米和土豆，跟这个有什么关系呢？
首先要说的是玉米！
这种农作物，有一个很大的特点就是比小麦要耐旱！
而且产量比小麦要高出很多！
这就填补了小麦的缺陷，这给北方干旱地区带来的好处不是一点点！
再看看西北地区，虽然也是小麦种植区，但是小麦的产量甚至都没有玉米的三分之一。
这也就是导致了很多小麦产区，会种植玉米替代小麦！
这样一来，粮食的产量就上去了。
有了粮食，能养活的人口就更多了！
到了乾隆年间，陕南、云贵川等山地多的地方，他们都种上了这种比小麦好种植的玉米。这一段时间就导致了人口暴增三成！
土豆和玉米也是相对耐旱的植物。
有一句话叫做种一收千，说的就是土豆！
一颗土豆种下去，能收十几个土豆！
1743年，直隶大旱。
当时的玉米就成了民众的主要替代食物，1832年，云南发生了 饥 荒，好在是有土豆充饥，数十万民众因此活了下来！
人们看到了土豆玉米的产量，并且能替代麦稻成为主食，于是就大面积种植！
到了1835年的时候，清朝的人口已经增加到了4亿！
而随着着人口的增加，清朝也随之进入到了一个康乾盛世的时代！
人口的增加，推进了手工业的发展，进而又推动了人类的进步！
四、没有玉米土豆，清朝人口很难突破？这个观点虽然可能会引起一些人的不满，但是在当时的资源条件下，要想突破人口极限，那就必须要在口粮产量上有突破！
在清朝当时的原有农作物产量基础上，是很难突破的。
学者李伯重研究表明，在清中期水稻产量约为4.6石（大概是345公斤），如果按照出米率在五成算，一亩地产大米在172公斤。
北方水稻产区的产量，要比南方的产量低很多，大概要低个三成左右。
小麦的产量就更低，在小麦产区，如山东地区，小麦产量约为1.5石（100-150斤左右。）
如果在西北更加干旱的地区，产量可能只有50公斤，这对于人口的发展来说，是一个绝对的瓶颈。
那么在清朝时期，养活一个成年人，到底需要多少粮食呢？
根据研究表明，养活一个成年男性，需要大概3-4石的粮食，女性稍微低一点！
也就是说，如果是水稻高产区，一亩地一年的产量，刚刚好养活一个成年男性，要是在小麦低产区，最少要2-3亩地的产量才能养活一口成年人！
在清朝事情，虽然人均耕地面积有5亩，但是因为地域差异和土地集中在少数人手中，这也导致了很多人根本就没有土地！
比如到了乾隆六年的时候，全国总人口达到1.43亿，到了嘉庆十七年的时候，增加至3.6亿人口，而耕地总面积只有7.88亿亩，人均可耕地面积从5亩地，直接就降低到了2.1亩！
虽然在耕作方法上有所改进，但是限制于农作物的属性，产量增加的幅度根本就覆盖不了人口的增长速度！
加之土地兼并的因素，实际人均可耕地面积，不足一亩地！
所以在这个情况下，要是没有玉米和土豆这种单产高的农作物，根本就没有办法解决粮食短缺的问题！
要是算上灾害、土地兼并、地租等因素，很多人根本就没有办法保证基本的生存！
如果你有不同的间接，可以在评论区讨论！
发布于：安徽省东南配资-免费配资炒股网址-股票配资股票户网-配资咨询平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
